INTERPELLANZA SU COSTI DI PROMOZIONE TURISTICA
29 Marzo 2018ORVIETO – 27 marzo 2018 – Il Consiglio Comunale ha trattato la questione inerente le spese per la promozione turistica sollevata dall’interpellanza del Cons. Stefano Olimpieri (Capogruppo di “Identità e Territorio”) che ha chiesto all’Amministrazione “le ragioni per le quali non si è proceduto ad interessare tutte le società orvietane che si occupano del settore, per la comunicazione degli eventi della stagione turistica come richiesto dall’Amministrazione e per quale ragione si è superata la volontà di indirizzo data dal Consiglio Comunale in merito al diniego di qualsivoglia comunicazione istituzionale pagata nelle pieghe del bilancio”.
L’interpellante ha affermato che “seppure resa pubblica con molti mesi di ritardo, in data 30 maggio 2017 il dirigente del Servizio Associato Servizi Turistici ha approvato la determina dirigenziale con la quale disponeva la spesa complessiva di euro 6.000 finalizzata alla comunicazione della promozione turistica degli eventi presenti nella stagione estiva, e che la stessa Amministrazione aveva l’esigenza di diffondere il calendario degli eventi dal 1° giugno alla metà di settembre 2017 per rendere più efficace la riuscita delle manifestazioni. Ho poi precisato che nella stessa determina si afferma che per organizzare tale campagna comunicativa è stata individuata una società con sede ad Orvieto, quindi si evince che l’assegnazione della promozione degli eventi è stata concessa ad una società specializzata, senza che vi fosse stato minimamente il coinvolgimento di altre società orvietane, anch’esse specializzate, ovvero non risulta che siano state interessate altre società operanti nel settore della comunicazione attraverso una ufficiale richiesta di preventivo.
Pur non contestando le capacità professionali della società concessionaria del servizio, risulta invece anomalo che l’Amministrazione abbia estromesso dalla possibilità di poter avanzare offerte per lo svolgimento del servizio richiesto a realtà imprenditoriali che risultano avere il medesimo oggetto sociale ed ha sostenuto che anche se sarà sicuramente un caso fortuito, lascia pensare il fatto che appena poche settimane dopo l’approvazione della determina, il mensile ‘Il Vicino’, il cui editore è la stessa società alla quale è stata affidata l’attività di promozione degli eventi estivi, ha pubblicato una lunga intervista all’Assessore al Turismo. Ha concluso che sarebbe corretto conoscere le ragioni che hanno impedito ad altre società operanti nel settore della comunicazione di poter avanzare un proprio preventivo, al fine di poterlo confrontare con quello di tutte le altre società e sarebbe ugualmente interessante sapere per quali ragioni l’Amministrazione Comunale abbia voluto fortemente questa campagna di comunicazione quando durante l’approvazione del bilancio preventivo 2017 era stato presentato un emendamento a firma del gruppo PD, approvato da tutto il Consiglio Comunale, con il quale si provvedeva a cancellare la somma di 15.000 euro le cui finalità erano quelle di promuovere la comunicazione istituzionale, quindi con questa determina è stato anche gabbato tutto il Consiglio che si era pronunciato contro qualsivoglia iniziativa relativa alla comunicazione istituzionale”.
L’Assessore al Turismo, Andrea Vincenti ha risposto che “per la tempistica e la pubblicazione dell’intervista, peraltro l’unica fatta al sottoscritto in quattro anni, le affermazioni contenute nell’interpellanza screditato la stessa direzione della testata. Non vedo come sia stata superata la decisione del Consiglio Comunale, inoltre una cosa sono la promozione degli eventi, e ricordo il concerto di Andrea Bocelli e i festival estivi, altra cosa è la comunicazione istituzionale. Non sono due piani che si toccano. Perché non sarebbero stati coinvolti altri soggetti? Posso dire che sono state rispettate le regole e che non ci sono elementi sulla violazione della imparzialità, comunque gli atti sono accessibili”.
Il Cons. Stefano Olimpieri si è dichiarato “non soddisfatto, nessuno ha attaccato l’Amministrazione rispetto alla legittimità delle procedure ma per il fatto che ne non sono stati portati a conoscenza altri soggetti. Ribadisco che è stata calpestata la volontà del Consiglio comunale”.
fonte: ufficio stampa comune di orvieto
